Détournement De Pouvoir Hukum Forex

EURUSD: Prvision du taux de cambiare Euro dollaro Preacutepareacute par Joel Kruger Le marcheacute est en train de sculpter un sommet più bas en dessous de 1.5000 avec une nouvelle Baisse anticipeacutee dans les semaines et mois agrave venir dans la zone de 1.2000. En attendant, tout rallye devrait ecirctre dirigeacute au dessus de 1.4000, alors quun retour en dessous de 1.3000 acceacuteleacutererait la Baisse. Preacutevision du taux drsquointeacuterecirct Euro Dollaro USA Devise, Banque Centrale Euro, Banque Centrale Europeacuteenne Euro Dollar ameacutericain Biais du Trading du Taux dinteacuterecirct. Neutre Leacutecart entre les preacutevisions sur le taux dinteacuterecirct de leuro et du Dollaro ameacutericain sest reacuteduit agrave cours des eacutechanges reacutecents, amenant lEURUSD vers le bas en nature et alertant versare de nouvelles faiblesses. Les commercianti parient de plus en plus sur le fait que la Banque Centrale Europeacuteenne VA baisser ses taux dinteacuterecirct dans le calme ma de les marcheacutes finanzieri. Nous nous demandons maintenant de Combien encore les preacutevisions sur le taux dinteacuterecirct peuvent bis Chuter, et il y en effet un un risque importante que les marcheacutes ait surestimeacutes Le Mouvement reacutecent vers le bas de lEURUSD. LIPC de la Zona Euro un eacuteteacute Revu agrave la hausse au cours de lanneacutee 2011 et se situe actuellement au dessus des objectifs de la BCE di 2,0 pourcent. Les commercianti croient largement que cette tendance agrave la hausse est une transizione et que les pressioni sur le prix vont se modeacuterer en 2012. Mais la BCE ne va pas baisser ses taux de trop faccedilon aggressivo tant Quelle ne voit pas de preuves de la Baisse de linflation. Le reacutesultat net est que lEURUSD pourrait connaicirctre un legame de corte-terme comme les commercianti reacuteeacutevaluent leurs preacutevisions sur le Taux dinteacuterecirct. Il faudrait une deacutegradation Importanti dans les donneacutees eacuteconomiques sur lEurope versare que les preacutevisions sur le taux de BCE se deacutegradent elles-mecircmes agrave leur tour. Preacutevision de leacutevaluation de lindice sull'eurodollaro US Preacutevision de leacutevaluation EURUSD: Baissier Malgreacute la vente reacutecente, leuro demeure relativement sureacutevalueacute par rapport agrave figlio taux de change it PPA (pariteacute pouvoir dachat) contre le dollaro ameacutericain. Avec la crise de la dette de Lue toujours pas reacutesolue et les commercianti devenant de plus en plus indiffeacuterents aux promesses vides des politiques concernant une reacutesolution forte, la poursuite des ventes semble logique. La centraliteacute eacutemergente du dollaro ameacutericain comme valeur rifugio agrave la suite du deacutetournement des investisseurs du Franc Suisse et du Yen malgreacute des interventi officielles RENFORCE cette trajectoire, avec les actifs agrave risque toujours sous pression comme un ralentissement Mondial brut est envisageacute dans le spettro des actifs . Inutile dire de que la probabiliteacute de nouvelles Baisse du taux dinteacuterecirct de la BCE dans les mois qui viennent aiutante eacutegalement. Quest ce que la pariteacute de pouvoir dachat Une des Approcci fondamentales la plus ancienne et la plus basique, versare determinante le taux de modificare ideacuteal entre deux monnaies riposo sur le concept de la pariteacute de pouvoir dachat. Selon cette approche un produit identique devrait avoir le mecircme prix dun paga un autre, et la seule diffeacuterence sur letiquette devrait être le taux de change. Esempio Par, si un stylo coucircte euro1 en Euope et aux 1,20 degli Stati Uniti, le taux de modificare ideacuteal versare lEURUSD devrait être 1.20.Pour nos besoins, nous utiliserons les valeurs PPP fournies annuellement par Bloomberg. comparons Nous ces valeurs aux taux de marcheacute Actuels versare determinante de chaque Combien escogitare est sur ou sous evalueacutee face au dollaro. DailyFX. fr fournit des analisi tecniche et sur le fondamentales forex, indici les et matires premires. 06 ottobre 2011 19:40 CEST8220Detournement de Pouvoir (1) 8221 Penyalahgunaan wewenang (détournement de pouvoir) merupakan konsep hukum administrasi Negara yang banyak menimbulkan salah paham Dalam memaknainya. Dalam praktik détournement de pouvoir dicampuradukkan dengan perbuatan sewenang-Wenang (willekeurabus de droit), penyalahgunaan Sarana dan kesempatan, melawan hukum (wederrechtelijkheid, DAAD onrechmatige), atau bahkan memperluasnya dengan setiap tindakan yang melanggar aturan atau kebijakan apapun dan di bidang apapun. Dengan penggunakan konsep Luas dan bebas ini akan Mudah menjadi senjata penyalahgunaan wewenang di Più dan dan justru kebebasan bertindak pemerintah Dalam menghadapi situasi konkret (Freies Ermessen) tiada artinya. Konsep détournement de pouvoir sendiri Dalam hukum administrasi Tidak dimaknai sama para Ahli dan praktik penerapannya Oleh peradilan administrasi dan pengadilan pidana (korupsi). Détournement de pouvoir menurut Winarsih Arifin dan Farida Sumargono Dalam kamus Perancis-Indonesia Dictionnaire Francais-Indonesie sebagaimana dikutip Dalam Catatan kaki Anna Erliyana Dalam Disertasinya Analisis Keputusan Presiden Republik Indonesia Kurun Waktu Tahun 1977-1998, Tinjauan Asas Larangan Melampau Wewenang (2004), bahwa détourné Adalah menyimpang, berputar, Tidak langsung, mengambil Jalan Yang menyimpang untuk mencapai tujuan. Sedangkan, détournement Adalah penyimpangan, pembelokan, penyelewenangan, penggelapan. Pouvoir Adalah kemampuan, kekuasaan menurut hukum. Asas détournement de pouvoir Oleh Kunjoro Purbopranoto (1981) diartikan ASAS 8220jangan mencampuradukkan kewenangan8221 ini dipahaminya sebagai Badan-Badan pemerintahan yang mempunyai kewenangan untuk mengambil Suatu keputusan menurut hukum Tidak Boleh menggunakan kewenangan tersebut untuk tujuan selain dari tujuan yang Telah ditetapkan untuk kewenangan ITU. Indroharto sendiri Dalam Usaha Memahami Undang-Undang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku II (CET ke-9, 2005) menyetujui rumusan Pasal 53 ayat (2) n ° 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara merupakan penyalahgunaan wewenang, yaitu kalau ada Badan atau Pejabat TUN menggunakan wewenang yang diberikan kepadanya menyimpang dari Maksud dan tujuan tersebut. Dalam praktik, dikatakan Oleh Indroharto, jarang sekali pembatalan dengan dasar ini Karena berbagai rintangan yang akan dihadapi Dalam pembuktian di persidangan. Karena dengan dasar ini seseorang Hakim Harus memastikan Dalam membuat KTUN dengan itikad Buruk, menyimpang dari Maksud dan tujuan dari wewenang tersebut, dan mempunyai niat yang Berbeda dengan Maksud dan tujuan diberikannya wewenang kepadanya. Indroharto Juga berpendapat, sebenarnya dasar détournement de pouvoir Tidak begitu Perlu. Instansi yang mengeluarkan keputusan dapat menggunakan konstruksi rimasto, yaitu dengan Alasan bertentangan dengan peraturan perundang-Undangan yang berlaku. Jika pertimbangan keputusan Tidak memadai Bisa membatalkannya dengan dasar Alasan bertentangan dengan ASAS-ASAS pemerintahan Umum yang Baik. Selanjutnya philipus M. Hadjon dkk Dalam Pengantar Hukum Administrasi Indonesia (Introduzione alla legge indonesiana amministrativo). cet ke-10 (2008) Juga Senada. Asas Suatu wewenang Tidak boleh digunakan untuk tujuan rimasto selain untuk tujuan ia diberikan Yang Di Dalam hukum Belanda Tidak banyak diketemukan bagaimana contoh aturan ini yang pembatalan menyebabkan. 8220Pada umumnya penyalahgunaan Suatu wewenang Juga akan bertentangan dengan Suatu peraturan perundang-Undangan, 8221 tulisnya di Halaman 277. Menurut definisi Prins, sebagaimana dikemukakan E. Utrecht sebagai definisi Yang Yang Terang intinya détournement de pouvoir terjadi manakala Suatu alat Negara menggunakan kekuasaannya untuk menyelenggarakan kepentingan Umum di Più pada dari kepentingan Umum yang dimaksud Oleh peraturan yang menjadi dasar kekuasaan ITU. Détournement de pouvoir Tidak Hanya gejala Dalam membuat ketetapan tetapi Juga Dalam Lapangan pemerintahan Dalam luas Arti, termasuk legislasi dan mengadili (Utrecht 1986: 150-151). Dalam Verklarend Woordenboek OPENBAAR Bestuur, détournement de pouvoir dirumuskan sebagai penggunaan wewenang Tidak sebagaimana mestinya. Dalam hal ini pejabat menggunakan wewenangnya untuk tujuan Lain yang menyimpang dari tujuan yang Telah diberikan kepada wewenang ITU. Dengan ini pejabat melanggar ASAS spesialitas. Menurut philipus M. Hadjon dkk Dalam Hukum Administrasi Negara dan Buon governo (2012) berdasarkan pengertian tersebut, penyalahgunaan wewenang dilakukan Bukan Karena kealpaan, tetapi Secara Sadar mengalihkan tujuan yang Telah diberikan kepadanya. Pengalihan ini Bisa Karena interes Pribadi, untuk kepentingan diri sendiri atau orang rimasto. Pendapat ini Saat ini palizzata banyak diikuti. Lebih Jauh, Anna Erliyana sesuai penelitiannya diatas dengan membandingkan konsep di Negara yang menganut sistem dan diritto comune kontinental. administrasi Negara dikatakan larangan melanggar détournement de pouvoir. manakala wewenang administrasi Negara dilaksanakan untuk tujuan di Più atau Berbeda dengan tujuan semula diberikannya wewenang tersebut Oleh undang-undang. Pengertian ini dianut Oleh Belanda, Perancis dan Indonesia. Perancis memperkaya konsep tersebut dengan istilah abuso di potere (penggunaan wewenang melampui Batas, Tidak LAYAK dan tidak sesuai peraturan). Di negara common law dikatakan menyalahgunakan wewenang apabila tindakan pemerintah Dalam membuat keputusan yang dilaksanakan Tanpa wewenang Atau yurisdiksi maka disebut eccesso di potere. Doktrin ultra vires meliputi abuso di potere. Yang penting dikemukakan Erliyana, Dalam penanganan Kasus menunjukkan kesamaaan bahwa di Perancis, Belanda, Indonesia dan Inggris, yaitu dengan penyalahgunaan wewenang maka keputusan yang dibuat menguntungkan kepentingan pejabat dan Kelompok tertentu, Oleh karenanya keputusan administrasi Negara tersebut bertentangan dengan kepentingan Umum. Hakim administrasi di Perancis mengalami kesulitan Dalam mengungkap motivasi pembuatan keputusan. Oleh karenanya penilaiannya kemdian dipermudah dengan Hakim Melihat sebagai berikut: (1) adanya serangkaian petunjuk yang dapat meyakinkan Hakim bahwa terjadi détournement de pouvoir dan (2) adanya petunjuk dan prasangka yang Serius dan Hal tersebut Tidak dibantah Oleh administrasi Negara. Penyalahgunaan wewenang sebagai konsep hukum administrasi Negara Semakin menarik terutama penyalahgunaan wewenang sebagai konsep Dalam bidang hukum rimasto dimasukkan menjadi bagian inti delik salah Satu Jenis tindak pidana korupsi (UU No.3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (PTPK) yang disahkan pada 29 Maret 1971 Dan UU n ° 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang pada disahkan 16 Agustus 1999). Di Dalam UU n ° 3 Tahun 1971 menyebutkan bahwa, 8220Barang Siapa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang rimasto atau Suatu Badan, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya Karena Jabatan atau kedudukan, Yang Secara langsung atau Tidak langsung dapat merugikan keuangan Negara atau Negara perekonomian 8221 (Pasal 1 ayat (1) huruf b). Ancaman hukuman ATAS tindak pidana ini dihukum penjara seumur Hidup atau penjara Selama-lamanya 20 tahun dan atau denda setinggi-tingginya 30 (Tiga puluh) juta rupie (Pasal 28). Sedangkan Dalam UU n ° 31 Tahun 1999 menyatakan, 8220 Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang rimasto atau Suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya Karena Jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, dengan dipidana pidana penjara seumur Hidup atau pidana penjara palizzata singkat 1 (Satu) tahun dan palizzata Lama 20 (dua puluh) tahun dan atau denda palizzata sedikit Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupie) dan palizzata banyak Rp1.000.000.000,00 ( Satu milyar rupie) (Pasal 3). Kemudian bagaimana hukum pidana Harus menafsirkan konsep Dalam hukum admnistrasi ini (Miftakhul Huda)